中華職棒上禮拜不只一次出現判決與小房間爭議，回顧近年聯盟頻頻出包，即使開過總教練會議，依舊問題不斷，如果不想辦法好好解決，未來爭議只會越來越多。
2014年起中華職棒啟用電視重播輔助判決，去年6月26日中職召開季中總教練會議、7月13日球團代表會議通過修定即時輔助判決項目與其他相關認定、增定裁判員主動審視項目及增加聽取最終判決之裁判員，修定辦法將於2023年下半季開始執行。
除了好壞球、是否揮棒（觸身球與擦棒球審視除外）、投手犯規（是否退離投手板除外）、內野飛球、壘包前滾地球界內或界外、妨礙守備（企圖雙殺之滑壘除外）、妨礙跑壘（本壘衝撞除外）等不可挑戰外，其他判決皆可挑戰。
同時增定裁判員主動審視項目，包括全壘打、規則審視、挑戰項目確認、場地規則確認、記錄相關（好壞球數、出局數、得分、打擊順序錯誤）。
另外，增加裁判員聽取技術委員室判決，當啟用輔助判決時，將由小組長及判決當事者一起，若為同一人時，由該場第二資深裁判協同。
今年季前總教練會議再次新增輔助判決項目， 包括擊出球碰觸擊球跑壘員、跑壘員或裁判員、擊球員揮棒落空餘勢碰觸捕手、擊球員拋棒碰觸捕手、遇到觀眾妨礙，都可以挑戰。
這兩年中職裁判與小房間的爭議判決不少，引起球迷討論，各隊教練團時常表達不滿與無法理解，今年開季本壘攻防判決與電視輔助判決次數，也興起檢討聲浪，聯盟被迫趕緊召開總教練會議檢討。
上周五台鋼雄鷹張肇元跑一壘，經由電視輔助判決改為妨礙守備，台鋼少得2分，雖然沒有影響勝負，但賽後台鋼總教練洪一中大動肝火，直言中職打了30幾年，第一次覺得裁判沒有作為，有爭議的判決都交給小房間，太多項目都是小房間在判決，裁判不想惹麻煩，已經失去棒球原本的味道。
確實這幾年開放輔助判決後，有些判決原本屬於裁判可以主觀認定的項目，但裁判卻由於不想背負判決結果的壓力，把決定權丟給小房間的技術委員，也有教練私下提到，雖然每當出現爭議，聯盟召開總教練會議，但往往都是先射箭再畫靶，參與會議的代表只是出席幫忙背書，同時僅按照規則字面解釋，並不符合比賽現實狀況，導致「治標不治本」，問題仍然層出不窮，只能亡羊補牢。
今年有第6隊台鋼雄鷹加入，一軍和二軍單日共有5場比賽，原先去年在二軍還在培養的年輕裁判，但因為人力不足，必須趕鴨子上架，接受一軍殘酷的考驗，而二軍則是直接引進經驗更少的菜鳥裁判，沒有經過完整培訓過程，執法品質也打了折扣。
小房間改判全壘打引起非常大爭議的一球。（圖：麗台運動提供）
沒想到張肇元跑壘事件才剛過，8月11日又發生味全龍吉力吉撈．鞏冠的爭議改判全壘打，讓球迷炸鍋，即使聯盟順應民意，重新審視承認誤判，同時懲處相關人士，但無法掩蓋裁判與小房間的缺失。
中職每場比賽小房間由預備裁判、技術室督導主管以及技術委員組成，其中預備裁判、技術室督導主管從旁提供意見，最後裁量權在由技術委員身上，目前技術委員包括蔡榮宗、鄭幸生、陳進財與退役裁判等人組成，部分技術委員當過教練與球員，但對於比賽規則並不見得熟稔，因此遇到爭議球時，正確性也容易受到質疑。
說實話昨天吉力吉撈．鞏冠的爭議球，轉播單位只有提供2個角度，基本上沒有人可以看得清楚，因此很難提供技術委員參考，包括富邦悍將中外野手申皓瑋即便是距離球最近的人，也不可能知道球到底有沒有飛出場外，在無法確定狀況下，不宜進行改判，這是技術委員犯下的最大錯誤，不過換個角度想，各隊主場有不同賽事轉播單位，考量製作成本，沒辦法像國外提供多種角度，不同轉播單位提供的重播視角也不同，無形中也增加技術委員判斷的難度，這部分主場球隊也得概括承受，如果昨天轉播單位能有全壘打護墊的側面角度，或許能把球的落點看得更清楚，才不會發生如此令人遺憾的誤判。
